2022-12-12
PVCシュリンクフィルムインドの包装業界を最も長く支配してきました。しかし、PVC に関連する多くの問題があるため、PVC に取って代わり、優れた選択肢となる可能性のある代替材料を見つける必要性が感じられました。
いくつかの異なるポリマーが市場に導入され、テストされましたが、ほとんど成功しませんでした。ついに、 PET-G は、包装業界がこれまでで最高のシュリンク スリーブを見つけたことを願って誕生しました。
PVC を完全に置き換えることは実用的であり、可能でしょうか?
PVC はすべて悪いものであり、PET-G はすべて良いものでしょうか?
PETG シュリンク フィルムは、PVC シュリンク フィルムと同じ品質と仕上げを提供できますか?
企業は、あらゆる種類、形状、サイズの容器に PET-G 包装材料を使用するためのリソース、ノウハウ、およびインフラストラクチャを持っていますか?
この記事を通じて、PVC と PET-G に関するいくつかの一般的な神話を打破し、両方の材料の客観的かつ実用的な理解を提供することを目指しています。それらの用途、利点、および落とし穴を理解して、ビジネスに適した選択を行うことができます。始めましょう！
ポリ塩化ビニルまたは PVC57% の塩素と 43% の炭素を含む、最も適応性が高く、広く使用されている合成プラスチック ポリマーまたはシュリンク フィルムの 1 つです。PVCは国内で大量生産されているため、入手が容易です。PVC シュリンク フィルムは、硬質 PVC フィルムとして知られています。可塑剤 (フタル酸エステル類) を含まず、化学物質の浸出の問題を解消します。
PVC 製シュリンク フィルムは、あらゆる種類のシュリンク トンネルおよびコンテナ材料、特に化粧品および食品用の HDPE コンテナで最も一般的に使用されています。フルボディのシュリンク スリーブである PVC は、製品に最適なパッケージを設計する際に、追加のスペースといくつかの実用的な利点を提供します。
· PVC シュリンク フィルムは、規制機関によって指定されているように、重要な製品固有の詳細をエンド ユーザーに伝えるのに役立ちます。
· 容器のキャップに取り付けると、PVC シュリンク フィルムが改ざん防止シールを提供し、内容物を粗悪品から保護し、不正行為の可能性を減らします。
· これらのフィルムは、容器の特定の形状に適合するように特別に製造された、事前に形成されたフィルム バンドの全体的なデザイン ビューを提供することで、生活を楽にします。360°ビューを簡単に利用できるため、カスタムメイドの設計は必要ありません。
一般にPETGまたはPET-Gと呼ばれ、ポリエチレン テレフタレート グリコールは、優れた柔軟性で有名な熱可塑性ポリエステルの一種です。PET-G は非常に長持ちし、耐薬品性に優れているため、さまざまな製造プロセスに最適です。
前述のように、シュリンク PETG は、2 つの主な問題により、PVC の代替として作成されました。
低収縮:PVC の TD 収縮は最大 50 ～ 60% であり、特定の形状のボトルを梱包する際に開花効果を引き起こす可能性があります。PETG は 70 ～ 80% というはるかに高い収縮率を提供するため、より賢明な選択となります。
環境への脅威:PVC が正しく処理されず、ごみの埋め立て地に投棄されたり焼却されたりすると、塩素含有量のために危険な発がん性ガスやダイオキシンが放出されます。これらは、今後何年にもわたって深刻な環境および健康上の懸念を引き起こします。
したがって、PVC は、現在使用されている最も「問題のある」プラスチック素材と見なされています。
1. 印刷された PVC 廃棄物は簡単にリサイクルできますパイプ、窓枠、ケーブル絶縁、床材、屋根ふきシートなど、複数の用途があります。印刷された PET-G 廃棄物はリサイクルが難しく、多くの用途がありません。そのほとんどは完全に焼却する必要があります。
取り除く：PVC が適切に収集され、処分されれば、PVC スクラップをリサイクルする企業に高い価値をもたらすことができます。
2. PETG は非塩素系ですが、容器の材料が少ないシュリンク フィルムとしては機能しません。
取り除く：すべてのタイプの PVC スリーブを PETG に簡単に置き換えることはできません。したがって、通常考えられているように、PETG は PVC の完全なソリューションまたは代替品ではありません。
3. PETG の縮小は複雑なプロセスです。特に、洗練されていないシュリンク トンネル インフラストラクチャにアクセスできる場合。
取り除く：PETG シュリンク スリーブへの移行は容易ではなく、多額の追加投資が必要になる場合があります。
4. インドではシュリンク PVC が広く生産されています。一方、PET-G は輸入されているか、少数の大規模な映画製作者によってのみ製造されています。
取り除く：PVC から PETG への移行は、地域経済と国内経済に悪影響を与える可能性があります。
5. 特殊な蒸気トンネル、場合によっては多段の熱風トンネルの必要性PET-Gシュリンクフィルムを正しくスリーブ化するには、高価でやや人気のない選択肢になります.最先端のインフラストラクチャを使用しても、PVC と比較して、PET-G のパフォーマンスには制限がある場合があります。
多くの場合、熱風トンネルで PETG を使用する場合、HDPE または PP コンテナーは、スリーブがコンテナーに収縮する前に膨張します。容器が常温に戻り、通常のサイズになると、スリーブと容器の壁の間にエア ポケットが形成されます。
対照的に、PVC は柔軟性があり、基本的な熱風トンネルでも容器の形状に適応します。優れた結果をもたらし、再処理や拒否を減らします。
取り除く：PVC シュリンク フィルムは、PET-G シュリンク フィルムと比較して、ほとんどの容器で簡単に収縮できます。また、エネルギー効率が高く、費用対効果の高い選択肢であり、仕事を迅速に完了できます。
6. ほとんどのインドの中小企業は、基本的なシュリンク トンネルにアクセスできます。PVCシュリンクスリーブの適用用。他の素材に移行するということは、これらの企業が、容易に入手できない、より洗練されたテクノロジーとインフラストラクチャに多額の投資をしなければならないことを意味します。
取り除く：PVC シュリンク フィルムは明らかであり、唯一可能な選択肢である場合もあります。
7. 薄肉容器のラベルにPETGを使用する場合または空の容器に事前にラベルを付ける場合、適切な収縮条件を維持することが重要です。ラベルや容器に大きな歪みが生じる場合があります。
取り除く：PETG の収縮力は高い側にあり、ねじれにつながる可能性があります。
PET-Gは収縮率が高く、耐久性が高く、耐薬品性に優れているなど、さまざまなメリットがあります。間違いなく、パッケージングのニーズに対応するシュリンク スリーブの選択肢として、最高の候補の 1 つです。しかし、PETG への大きなシフトが起きている現在、無視できない別の問題が浮上しています。
私たちの埋立地に到達する廃棄物は、PVC と PETG の混合物です。PVC は簡単にリサイクルできますが、PETG 廃棄物はリサイクルできず、リサイクルを扱う企業にとって有用性が低下します。PVC 廃棄物と PETG 廃棄物の分別はさらに困難です。
PVC を燃やすのは有害ですが、PETG を燃やすのも良くないし、役に立ちません。
では、PETG はインドでの PVC の需要を完全に置き換える能力を持っているのでしょうか? それがすべての状況でうまく機能するとは限らず、歪みにつながる可能性があり、技術とインフラストラクチャへのより高いレベルの投資が必要になる可能性があることを考えると?時間だけが教えてくれます。
OPS (配向ポリスチレン):日本で作成された OPS は、PVC と同じ柔軟性を提供しますが、輸入製品であり、一定の冷蔵が必要なため、はるかに高価です。PVC を使用したくない企業や、PETG フィルムよりも優れた性能を求めている企業に適しています。
LD-PET（低密度ポリエチレンテレフタレート）：LD-PET は、同レベルの汎用性を提供しながら、OPS よりも低コストです。収率は PETG や PVC よりも高く、密度は 1.1 で、プラスチックの利用率は低くなります。LD-PET の性能は、PVC と同等であることが観察されています。
次のPETG:これは、望ましくないエア ポケットを作成することなく、熱風トンネル内の HDPE/PP コンテナーで適切に機能するように作成された高度な PETG です。通常のPETGよりも優れた性能を発揮します。完璧な性能を確保するために、NEXT PETG はさまざまな気象条件で試験を受ける必要があります。
ROSO (ロールオンスリーブ):ROSO は、ロール供給される PP ベースのシュリンク フィルムです。その収縮率は限られており、特定の条件でのみ使用できます。
PLA（ポリ乳酸）：この収縮フィルムは完全にプラスチックを使用していませんが、コストがかかるため広く使用されていません。サトウキビまたはコーンスターチから作られ、100%生分解性です。
COC（環状オレフィン共重合体）：ポリオレフィン系のシュリンクスリーブです。差別化要因は密度 1 よりも低いことであり、通常、浮遊法によるリサイクルの際の分離を容易にするため、密度 1+ のシュリンク スリーブに最適です。ただし、なかなか手に入りませんし、値段も高めです。
明らかに、どのシュリンク スリーブ オプションが最適であるか、またはどちらが他のオプションよりも上位にランクされているかを結論付けるのは時期尚早です。しかし、今必要なのは、存在する問題を理解することです。
遅かれ早かれ、私たちの政府とパッケージ科学者が、私たちの環境を保護し、パッケージング業界の絶え間なく変化し進化するニーズをサポートする最も実行可能なソリューションを見つけることを願っています.
しかしそれまでは、適切に分別、廃棄、収集、リサイクルすることが私たち全員にとって重要です。覚えておいてほしいのは、問題はプラスチックではなく、その廃棄です。
PVC と PET-G の議論についてどう思いますか?以下のコメントセクションでそれについて教えてください。
シュリンク スリーブの詳細については、お気軽にお問い合わせください。ご質問にお答えしたり、必要な情報を収集させていただきます。
問い合わせを直接私たちに送ってください.
